Irán después de las elecciones: ¿Reforma o Revolución?
Los resultados de la sexta elección parlamentaria en Irán ha
sido interpretados de distintas maneras por diferentes
observadores políticos. A.Holberg (A.H.) del KOVI-BRD habló
con
Morad Shidin, editor de "Kargar-e Socialist",
revista mensual de
la Liga Socialista Revolucionaria Iraní (LSRI) sobre las
expectativas de los marxistas iranies.
A.H. Empecemos con los resultados de las elecciones en
números
M.S. Los llamados "reformistas" tendrán la mayoría de los
escaños en los Majles (Parlamento Iraní). De los 290 ellos
ya se
han asegurado 148 escaños, y hay 65 que serán decididos en
la
segunda ronda. Hay 35 "conservadores, 37
"independientes" y 5 de
las minorías religiosas. El quinto Majles que tenía 270
escaños
fue inaugurado el 2 de junio de 1996 y estaba dominado
obviamente por los "conservadores". La oposición
"reformista" ha
recibido casi 19 millones de votos. Después de la segunda
ronda
probablemente exceda los 20 millones. Cuando Khatami (actual
presidente - conservador) fue elegido hace tres años recibió
20
millones. Entonces parecería que la gente no teniendo una
alternativa real y tangible a las dos fracciones trató de
sacar
lo mejor de un proceso electoral muy restringido. Por
supuesto
nosotros estamos forzados a trabajar con los números
oficiales
del régimen.
Hay una controversia en Teheran que aún no ha sido resuelta
y muchos votos deben ser recontados. Esta está centrada
alrededor de la figura de Ali-Akbar Hashemi Rafsanjani. Como
los
recuentos aún no han terminado yo me debo limitar a decir
que
esto ha sido una dura derrota para los llamados
"conservadores".
Pero estos tienen otros mecanismos para defender sus
intereses.
El consejo de Guardianes, la asamblea de expertos, el
servicio
secreto, la judicatura, los medios de difusión, etc..
Además no debemos olvidar nunca que las fracciones no tienen
diferencias fundamentales entre si. Ellas representan a la
misma
clase y elite. Una quiere que el proceso de normalización de
las
relaciones capitalistas de producción sea más lento que la
otra.
Esta no quiere perder sus riquezas y privilegios sino en
realidad incrementarlos.
A.H. El mojahedin del pueblo y su consejo nacional iraní de
resistencia dijeron que la participacón electoral fue
significativamente baja, de un 17%. Como prueba de esto
ellos
dicen que el propio ministerio del interior ha corregido los
datos oficiales reduciendolos del 85% al 69% y en la propia
capital al 57%. ¿Cual es su opinión al respecto?
M.S. El periódico de los mojahedines "Irán Liberation" Nº40
del 21 de febrero cita al comando mohajedin dentro de Irán,
quien dice que hubo un rechazo a las elecciones y que la
participación fue escasa. Todos estamos de acuerdo en que
hubo
un rechazo a las elecciones. Sin embargo el comando
mojahedin de
Irán no justifica de ninguna manera sus datos. Mi impresión
es
que los mojahedines simplemente invirtieron los datos
oficiales,
es decir el 83% se abstuvo en vez de que el 83% participó.
Como
un comando que suena a cuerpo militar puede tener una mejor
visión de lo que sucedió que la BBC y el resto de los medios
intenacionales, es algo que me excede. La otra cosa que
ellos
dicen es que hubo menor participación que en la elección
presidencial. Para ello citan a candidatos pro-Khatami. Esto
es
claramente posible. Pero nadie habla de un 17%. Por lo
tanto, yo
no tengo ninguna objeción en decir que el apoyo para la
fracción
pro-Khatami disminuyó desde la elección presidencial. Pero
no
creo que haya colapsado completamente. De todas formas
tendremos
un panorama más claro recién tras la segunda vuelta.
El factor más importante en estas elecciones es el voto de
los adolescentes quienes basicamente votaron por más
libertad.
Su comportamiento electoral no está basado en convicciones
políticas fuertes, está basado en quien les permitirá a
ellos
llevar una vida menos restringida. Ellos quieren al menos
algunas de las libertades de las que gozan las juventudes en
Europa y América. Lo que también sucedió es que ellos
convecieron a sus padres de dar su voto a la oposición
"reformista" Este es el motivo por el cual la
gente joven ha
sido sometida a palizas y acosos por los rufianes del
régimen
desde las elecciones. Los matones quieren la revancha por la
derrota de sus patrones.
También si dejamos el aspecto estadístico de lado y miramos
a las elecciones desde un punto de vista más pragmático, es
claro que hubo sólo una opción involucrada. Más de las
mismas
reglas y estancamiento económico o la esperaza de algo
mejor.
Por supuesto, a la larga las masas se darán cuenta de que
sus
esperanzas no tienen posibilidades de materialisarse. La
vanguardia del proletariado y lo más avanzado de las mujeres
y
la juventud ya lo saben. La gente, especialmente los jóvenes,
fueron masivamente a votar para sacarse de encima lo que
ellos
percibian como un obstáculo para una vida mejor, los
llamados
"conservadores". Esta es la última oportunidad
para los
"reformistas" y puede serlo para el régimen en su
totalidad. Una
vez que ellos sean desenmascarados, el régimen se encontrará
en
problemas.
La obseción de los mojahedines por los aspectos estadísticos
de las elecciones y sus mentiras acerca de los números
exactos
son a causa de que ellos no tienen un programa para conectarse
con las luchas del día a día y desarrollarlas, extenderlas y
liderarlas. Ellos tampoco pueden ofrecer una alternativa al
capitalismo atrazado y enfermo de Irán. Independientemente
de si
el 17% participó o boycoteó las elecciones, la gente no deja
de
pelear por lo que necesita. Los mohajedines están
completamente
desubicados y no pueden enfrentar la realidad.
A.H. La fracción "conservadora" liderada por Ali Khamenei ha
hecho mucho para evitar la largamente esperada victoria de
los
reformistas, sin embargo ha fallado. ¿Cuales son las razones
para ello?
M.S. Tanto el electorado juvenil así como un gran número de
trabajadores, mujeres, minorías nacionales y demás están
sedientos de cambio. Aún de acuerdo a los números del propio
régimen, se necesitan crear 265.000 puestos de trabajo para
frenar el desempleo. Esta es la razón por la que la presión
de
los jóvenes entre 16 y 18 años ha sido tan fuerte.
Una victoria de los reformistas es una buena manera de
contener estas aspiraciones en el marco de la llamada
República
del Islam. Sin embargo, es irónico que cuanto más exitosos
sean
los reformistas en las elecciones más estarán ellos
expuestos
como demagogos y charlatanes. Ni ellos ni ninguna otra
fracción
de la clase capitalista puede resolver los problemas
estructurales de la economía iraní.
Aún para resolver las cuestiones más elementales de la
sociedad necesitamos la dictadura revolucionaria del
proletariado. Esta es la única salida.
A.H. Ustedes han optado por una política activa de boycot de
las elecciones. ¿Por que? Ustedes creen que su posición, que
de
hecho coincide con la de los mojahidines, influyó de alguna
manera en el resultado de las elecciones. ¿Sostuvieron el
resto
de las organizaciones de izquierda una política de boycot?
M.S. Me gustaría separar mi respuesta en dos partes. Primero
voy a tratar el asunto del boycot y después explicar porque
este
debe ser activo. Primeramente nosotros hemos visto como
incluso
algunos de los más fieles apoyos del régimen fueron
proscriptos
de las elecciones. Incluso Abdollah Nouri un ex-ministro del
interior fue excluido.
El boycot es la principal táctica seguida por la oposición:
desde los islamistas liberal-burgueses, como Bani-Sadr, hasta
los mojahidines y la izquierda. (Hay excepciones como
Keshtgar,
líder de una de las fracciones mayoritarias de los
fedaijines
que sostenia que había que ir a votar). En resumen, la gran
mayoría de la oposición estaba por el boycot.
Esto nos lleva a la segunda cuestión: ¿qué clase de boycot?
¿un boycot acompañado por actos de terrorismo? Esa es la
política de los mojahidines, en tanto que la izquierda sólo
hablo del boycot de una manera abstracta y propagandística.
Es
también importante aclarar que no demasiado grupos cuentan
con
un periódico regular, de manera que cuando su periódico
aparece
ellos pueden decir que todo ha ocurrido de acuerdo a su
linea.
Pero las masas, particularmente los trabajadores, los
jóvenes y las mujeres, han venido luchando contra el régimen
y
sus diversas formas de opresión en paralelo con el circo
electoral. Ha habido muchas huelgas, manifestaciones de
estudiantes (muchas de ellas mujeres) y protestas de
residentes
de barrios marginales. Ninguno de los candidatos se ha
acercado
a luchar hombro con hombro con ellos. Las masas ya están
peleando. Si bien de una manera un tanto aislada, no
demasiado
organizada y no siempre de una forma conciente. Nuestra
linea es
impulsar estas luchas. Mientras los trabajadores no tomen
riesgos innecesarios ellos deben continuar con las luchas y
expandirlas, organizarlas mejor y tratar de conectarlas con
las
luchas de las otras clases oprimidas.
Entonces basicamente en vez de decir que ellos debian
quedarse en casa y no involucrarse con las elecciones
nosotros
decimos que su rechazo a estas debe ser activo y no pasivo.
Esto
es lo que ya venían haciendo. Por supuesto nosotros no
decimos
que nuestra linea haya tenido un impacto significativo. Sólo
un
pequeño numero de personas lee nuestro periódico. Pero es
importante tener una alternativa que pudiese funcionar si
nosotros pudiesemos realment trabajar dentro de nuestra
clase en
Irán. También es importante como testimonio histórico.
A.H.¿Esperan ustedes que los "conservadores" acepten su
derrota?
M.S. Probablemente no lo hagan ya que tras todo
enfrentamiento electoral hay peleas internas dentro de la
clase
dominante. Si bien en este caso no hay diferencias
fundamentales
entre las dos fracciones, las privatizaciones, el incremento
de
la competencia junto con las inversiones extranjeras que
promoveran los "reformistas" significarán que
ciertos grupos de
la clase dominante perderán parte de sus privilegios.
Además,
estos sectores están preocupados por que pueden llegar a
perder
su influencia sobre Hezbollah y grupos similares.
A.H. ¿Ustedes piensan que la base social de la fracción
perdedora se va a desintegrar? Recientemente han habido
incluso
enfrentamientos en Ramhormus entre los bassijis locales y
los
agentes del estado de los cuales los bassijis habían sido
los
más fieles sirvientes.
M.S. Cuanto más "normal", es decir menos islámico, se vuelve
el capitalismo iraní más débil se vuelve la base social del
régimen. Y cuanto más se debilita esa base más, se allana el
camino para las privatizaciones las desregulaciones y las
inverciones extranjeras. Esto entraña también peligros para
las
masas. El nacionalismo puede volverse una fuerza en alza
entre
ellas. Es por lo tanto importante enfatizar desde ahora que
la
nacionalidad de los capitales no es un tema importante. Los
trabajadores deben luchar para tomar el control del estado
sin
tomar en cuenta si las industrias son estatales o privadas o
que
idioma hablan los patrones.
A.H. ¿Que significa el resultado para las masas
trabajadoras, en particular la clase obrera? ¿Que
posibilidades
tienen las fuerzas opositoras de conectarse con las masas?
M.S. Los ataques contra la clase obreara ya han empezado. El
27 de febrero el Majles ratificó la ley por la cual todos
los
talleres con cinco o menos empleados son excluidos de la
precaria protección que brinda la ley laboral. Esto había
sido
discutido hace aproximadamente doce meses pero tuvo que ser
dejado de lado ante las protesta obrera del pasado 1 de
mayo.
Los obreros han protestado nuevamente por medio de
manifestacioes. Paralelamente a la parodia de elecciones la
gente fue forzada a luchar para defender lo que tiene. Sus
escasas conquistas están siendo atacadas. Ellos bloquearon
los
caminos por que no han cobrado sus salarios en los últimos
veinte meses. Las compañias occidentales como Fiat y
Volkswagen
han dicho que las leyes laborables son demasiado
inflexibles.
Por lo tanto los obreros se imaginan lo que va a suceder. Ni
la
burguesía ni el proletariado han suspendido la lucha de
clases.
Los jóvenes y las mujeres están protestado por los derechos
básicos más elementales. El programa de los reformistas va a
atacar aún más el standart de vida de los trabajadores y las
condiciones laborales. A medida que los reformistas muestren
sus
verdaderos colores, pequeñas fracciones de cada sector
social
que lucha contra el régimen se concientizara (o lo harán aún
más) de la necesidad de conectar las luchas en contra del
enemigo común. La relación de estos elementos, y el avance
en su
nivel de conciencia, con los que luchamos por un orden
social
diferente, por la dictadura revolucionaria del proletariado,
es
la tarea del momento.
A.H. ¿Preveen ustedes un cambio de acitutd de parte de los
distintos países imperialistas hacia Irán?
M.S. La mayoría de los países imperialistas, particularmente
los europeos, ya están comerciando e invirtiendo en Irán.
Dentro
de los próximos días vendrán representantes de los gobiernos
alemán e italiano a Irán. Robin Cook planea una visita a
Irán en
mayo y los intercambios de palabras entre el régimen y los
EEUU
se están volviendo menos y menos ríspidos. El régimen sabe
que
necesita inversiones extranjeras comercio y buenas
relaciones
con los países imperialistas y con sus vecinos para
sobrevivir.
En los últimos meses ha habido un crecimiento y un
mejoramiento sin precedentes en las relaciones diplomáticas
y
comerciales. Irán es ahora mucho más amigable con los
regimenes
reaccionarios de la región. Esto se debe entre otras cosas
que
no quiere que caiga el precio del petróleo (de ahí sus
objecciones a levantar el techo de los topes de producción
de la
OPEC). Irán necesita también creditos de las instituciones
internacionales: por ejemplo 220 millones de dólares para
construir para construir el sistema cloacal de Teheran.
Además
necesita grandes inversiones para compensar más de veinte
años
de guerra, corrupción e incompetencia. Pero el régimen iraní
y
en definitiva el sistema capitalista son la raíz del
problema.
Sólo las masas de a decenas de millones bajo la hegemonía de
los
obreros pueden destruir este sistema hasta su raíz.